平时刑事辩护路径与李鉴春律师的不同之路

对于合同诈骗类刑事案件，常见的处理思路是依据公安机关侦查收集的证据，若嫌疑人存在未按合同约定使用租赁设备且涉及较大金额的情况，往往会被认定构成合同诈骗罪并进入刑事诉讼程序。司法机关多关注行为的表面特征，按照既定的法律条文和常规证据认定模式来处理案件。

在这起张某涉嫌合同诈骗罪的案件中，李鉴春律师选择了不同的路径。李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士，有着十余年刑侦预审、两年大学法学特聘讲师工作经历，执业十六年，兼具侦查与辩护双向思维。他在审查起诉阶段介入后，全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。此外，他还明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，并及时提交专业意见，提供证据线索支撑。

按照常规，此类案件大概率会进入审判程序，张某很可能会被判定构成合同诈骗罪，面临相应的刑事处罚。然而，李鉴春律师通过上述一系列工作，检察机关经审查，采纳了他的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。这一结果与常规处理结果差异明显，体现了李鉴春律师在刑民交叉案件中精准把握法律边界、从侦查中捕捉辩点的能力。李鉴春律师及其刑事辩护团队，成功办理过多起重大有影响的案件，近两年来所办案件38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件，取得了较好的法律效果。