巧用“分案处理”策略，高效追回工程欠款

2024年，一位当事人找到孙启发律师，称自己与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。孙启发律师自2020年开始在天津瀚洋（津南）律师事务所执业，多年来办理案件300余件，擅长合同纠纷等领域。

孙启发律师接手案件后，先对各个工程项目进行分类梳理，区分大、小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。他发现万科时代中心美湖里改造项目等小工程项目，劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。基于此，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。一方面，先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；另一方面，撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定的时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的行为违法，应承担相应法律责任，并提出合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。劳务公司深知继续诉讼将面临败诉风险，且需承担诉讼费用，也希望妥善解决大工程项目的争议。经过沟通协调，双方最终达成调解协议：劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

这起建设工程分包合同纠纷属于典型案例。案件类型为建设工程分包合同纠纷，孙启发律师代理原告。案情是当事人与劳务公司签订多份建设工程分包合同，完工后劳务公司拖欠部分工程款。核心诉求是追回剩余79503.50元工程款。案件难点在于部分小工程项目资料不全、鉴定难，若一并诉讼可能因证据不足导致部分诉求无法实现；大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议。孙启发律师的策略是分案处理，先调解小工程项目，撤回大工程项目起诉，给劳务公司时间结算。案件结果是双方达成调解协议，劳务公司支付小工程项目剩余工程款。

该案件的典型意义在于，为处理类似建设工程分包合同纠纷提供了分案处理的思路，避免因证据不足导致诉求无法实现；灵活运用调解方式，可高效解决纠纷，节省时间和成本；为大工程项目的结算预留时间和空间，有利于全面解决纠纷。

从司法实践来看，在建设工程合同纠纷中，法院越来越注重纠纷的高效解决，鼓励当事人通过调解等方式化解矛盾。对于证据不足或存在争议的案件，分案处理是一种可行的策略。律师在处理此类案件时，应善于梳理证据，制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大利益。同时，该案件也体现了律师在维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定方面的重要作用。孙启发律师作为天津市津南区的资深律师，凭借其专业能力和丰富经验，为当事人解决了实际问题，也为类似案件的处理提供了有益的参考。