律师解析:
1.确
定损失情况很关键。
若撬门入住未造成房屋及财物实质损坏,索赔151万不合理。
若有财物损失,得有购买凭证、鉴定报告等证明损失物品及价值。
2.对方撬门入住构成非法侵入住宅,应担责。
房屋损坏可主张修复费,财物按实际价值赔。
精神损害赔偿需达到法定情形才可能获支持。
3.
证据不充分,索赔151万难成功。
建议先收集损失证据,评估合理
赔偿范围,必要时咨询专业机构确定索赔金额。
案情回顾:小朱外出期间,小胡撬门入住其房屋。小朱回来发现后,向小胡索赔151万。小胡认为该索赔金额不合理,双方因此产生争议。目前不确定房屋及屋内财物是否有实质性损坏,小朱也未明确是否有证据证明具体损失物品及价值。
案情分析:1、若小胡撬门入住未造成房屋及屋内财物实质性损坏,小朱索赔151万缺乏依据。若有财物损失,小朱需提供购买凭证、鉴定报告等清晰证据证明损失物品及价值。
2、小胡撬门入住的行为构成非法侵入住宅,应承担相应责任,但赔偿数额要合理。若房屋有损坏,小朱可主张修复费用;财物损失应按实际价值赔偿。
3、对于精神损害赔偿,需达到严重影响居住人正常生活等法定情形才可能支持。若小朱没有充分证据证明151万的损失,索赔成功可能性较小。建议小朱先收集整理好各项损失证据,再评估合理赔偿范围,必要时可咨询专业评估机构确定合理索赔金额。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。