补充合同与主合同不一致,采用哪一个

1.补充合同的定义与效力优先性
一般来说，补充合同是对主合同进行补充、变更或者细化的合同。
当补充合同的内容和主合同不一致时，通常以补充合同为准。
这是因为补充合同往往是对主合同未完善部分的进一步明确。
2.法律依据
从法律层面讲，补充合同可视为对主合同相关条款的修正或补充约定。
依据《民法典》里关于合同变更的规定，只要当事人协商一致，就能够变更合同。
补充合同就是双方协商一致后对主合同作出调整的产物。
3.特殊情况
但实际情况要具体分析。
如果主合同明确规定了不得变更，或者补充合同存在无效、可撤销等法定情形，结果就不同了。
例如，补充合同违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等致使合同可撤销的事由，其效力会受到影响，这时主合同的相关条款可能依然有效。
4.建议
所以，建议仔细审查两份合同的条款以及签订背景。
要是出现争议，可以寻求专业的法律意见，以确保自身权益不受侵害。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份主合同，约定小朱向小李购买一批货物。之后，双方又签订了补充合同，对货物的交付时间和价款作出了与主合同不同的约定。在履行过程中，小朱认为应按主合同执行，小李则主张以补充合同为准，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，补充合同是对主合同的补充、变更或细化，当补充合同与主合同不一致时，应以补充合同为准。本案中双方签订的补充合同视为对主合同相关条款的修正或补充约定，符合《民法典》关于合同变更的规定。
2、但如果主合同明确约定不得变更或补充合同存在无效、可撤销等法定情形，则另当别论。需详细审查两份合同条款及签订背景，判断补充合同是否存在违反法律法规强制性规定、欺诈、胁迫等导致合同可撤销的事由。