欠条没收回来有收据能起诉吗

欠条与收据的法律性质差异
欠条和收据在法律层面性质不同。
欠条是债务人给债权人开具的凭证，说明还欠对方某物或某笔款项。
比如张三向李四借了5000元，张三就可以给李四写一张欠条，表明自己还欠这5000元。
而收据通常是用来证明收到了某种款项或财物。
例如李四收到张三归还的2000元，就可以给张三开一张收到2000元还款的收据。
仅有收据起诉的情况
仅有收据，若能证明双方存在借贷关系以及款项交付等关键事实，是能起诉的。
要是收据上明确写着是借款，还有转账记录等其他证据能证明借款事实，起诉胜诉的可能性较大。
但要是收据内容不清晰，无法明确是借款，像只写了收到款项，没注明用途，可能就得补充其他证据增强证明力，比如双方关于借款的聊天记录、知晓借款情况的证人证言等。
所以，仅凭借收据起诉有一定风险，要综合评估证据是否充分，关键在于围绕借贷关系的成立来完善证据链条。

案情回顾:

小朱向小丽借款5000元，小丽以现金方式交付后，小朱给小丽开具了一张收据，仅写了“收到小丽5000元”。后来小丽要求小朱还款，小朱却称这5000元是小丽归还之前的欠款，并非借款。小丽遂打算凭借该收据起诉小朱还款，双方就该款项性质产生争议。

案情分析:

1、从法律性质来看，欠条是表明欠款关系的凭证，收据通常证明收到款项或财物。本案中小朱出具的是收据，且内容模糊，不能清晰证明是借款。
2、小丽仅依据此收据起诉有一定风险。若要增加胜诉可能，她需补充其他证据来加强证明力，如双方关于借款的聊天记录、相关证人证言等，围绕借贷关系的成立完善证据链条。