想象竞合和数罪并罚如何判断

1.行为数量：
想象竞合是一个行为涉及多个罪名，比如开一枪造成一死一重伤，此行为同时触犯故意杀人罪和故意伤害罪。
而数罪并罚是实施多个独立犯罪行为，每个行为都构成不同犯罪，像先盗窃后抢劫。
2.法律评价：
想象竞合是实质的一罪，按所触犯罪名中法定刑最重的定罪量刑。
数罪并罚是实质的数罪，要分别定罪量刑，再依法律规定合并决定最终刑罚。
3.主观故意：
想象竞合一般基于一个故意或过失；
数罪并罚的多个行为可能源于不同故意或过失。

案情回顾:

小许因对小丽怀恨在心，为报复她，在小丽工作的商场内投掷爆炸物。爆炸导致小丽死亡，同时还造成商场内多名顾客受伤以及大量财物损毁。小许认为自己只是实施了一个投掷爆炸物的行为，不应以多个罪名处罚。然而，警方认为其行为可能涉及多个罪名，这引发了是按想象竞合还是数罪并罚处理的争议。

案情分析:

1、从行为数量看，小许仅实施了投掷爆炸物这一个行为，但该行为同时导致小丽死亡、多名顾客受伤和财物损毁等后果，可能触犯故意杀人罪、故意伤害罪和故意毁坏财物罪等数个罪名，符合想象竞合中一个行为触犯数个罪名的特征，而非数罪并罚所要求的实施数个独立犯罪行为。
2、在法律评价方面，想象竞合是实质的一罪，应从一重罪处罚，数罪并罚是实质的数罪需合并决定刑罚。本案应按所触犯罪名中法定刑最重的罪名对小许定罪量刑。
3、主观故意上，小许是基于对小丽的报复故意实施了该行为，属于基于一个故意，也更符合想象竞合通常基于一个故意或过失的特点。