定罪必须要直接证据吗

1.定罪不一定非要直接证据。
直接证据可直接证明案件主要事实，像目睹犯罪全程的证人证言。
不过没有直接证据时，要是一系列间接证据构成完整锁链且排除合理怀疑，同样能定罪。
2.间接证据定案要满足诸多条件。
证据间相互印证形成完整证明体系；
用以定案的间接证据已查证属实；
综合全案证据，所认定事实已排除合理怀疑等。
3.比如盗窃案。
即便没有直接看到盗窃的证人，现场遗留的嫌疑人指纹、作案工具、监控显示嫌疑人出入现场及财物丢失后的去向等间接证据，也能形成完整证据链给嫌疑人定罪。
所以，缺乏直接证据不必然无法定罪。

案情回顾:

小许家中财物被盗，警方调查时未找到目睹盗窃过程的证人，即没有直接证据。但在现场提取到了小胡的指纹，小区监控显示小胡在案发时间出入现场，还找到了疑似作案工具，并且追踪到部分丢失财物的去向线索与小胡有关。小胡坚称自己无罪，认为没有直接证据不能给自己定罪。

案情分析:

1、定罪并非一定需要直接证据。直接证据可直接证明案件主要事实，然而在没有直接证据的情况下，若一系列间接证据构成完整锁链且排除合理怀疑，同样能定罪。本案虽无直接证据，但有现场指纹、监控记录等间接证据。
2、间接证据定案需满足一定条件，如证据间相互印证形成完整证明体系、证据已查证属实、所认定事实已排除合理怀疑等。本案中这些间接证据能够相互印证，形成完整证据链，足以排除合理怀疑，可给小胡定罪。