上海兰迪(苏州)律师事务所
刘巍,江苏道金律师事务所主任 。 苏州市仲裁委员会仲裁员 ,苏州市优秀律师 。前检察官 。 江苏省律师协会参政议政工作委员会委员; 苏州市人民政府行政立法专家库专家; 姑苏区律师协会理事; 苏州律师协会刑事专业委员会副主任 苏州律师协会惩戒委员会委员 苏州市律师协会执业人员实习考核面试考官; 姑苏区人民法院矛盾纠纷多元化解特邀调解员; 姑苏区律师协会化解和代理涉法涉诉信访案件成员; 姑苏区人民法院矛盾多元化解民商事纠纷中立评估员; 姑苏区律师协会扫黑除恶专项工作律师辩护代理工作业务委员。 学术荣誉: 1.《宋某故意伤害伤害案-多因一果情形下的刑事责任认定》被江苏省律师协会评为江苏省律师刑事辩护优秀案例三等奖。 2.2006年5月在《法制与社会》中发表《浅论缔约过失责任》 3.2016年11月在《江苏省律师刑事辩护案例精选》中发表《宋某故意伤害案多因一果情况下的刑事责任认定》 4.企业刑事合规与风险防控全流程副主编 5.2022年15期5月下在《科学与生活》中发表涉案中小微企业合规有效标准之初探 部分案例: 唐某受贿罪刑事案件; 张某某危险驾驶罪刑事案件; 颜某职务侵占罪刑事案件; 孙某走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事案件; 洪某故意伤害罪刑事案件; 陈某骗取出境证件罪刑事案件; 孙某、杨某妨害信用卡管理罪刑事案件; 李某盗窃罪刑事案件; 杨某受贿罪刑事案件; 韩某对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪刑事案件; 焦某非法拘禁罪刑事案件; 蔡某某强奸一审刑事案件; 吕某犯抢夺罪刑事案件。
咨询该律师
离婚时隐瞒债务并私自协议财产全部归一方,这种行为游离于法律监管之外,严重损害了对方的权益。在离婚决策时,双方应该如实申报各自的债务,任何隐瞒或虚报都是对诚信原则的公然违背,也是对法律公正的挑战。只有确保透明公正,才能维护双方的权益。

在离婚时,若一方故意隐瞒债务或单方面约定财产归属,这种行为既不道德也不合法。它严重违背了诚信和公正的原则。在处理离婚时,双方应该诚实公开共同债务,任何隐匿或篡改债务信息的行为都是对对方在财产分配上的不公平对待,必须受到法律的制约。

在夫妻关系存续期间,未如实披露婚前负债事项一般不被视为欺诈行为。但如果一方为获取对方财产,故意隐瞒债务事实,并以非法手段骗取财物,则可能构成婚姻欺诈。对于涉及较大金额的案件,建议及时向公安部门报案,由公安机关深入调查取证,依法追究相关责任人的法律责任。

在夫妻关系存续期间,未如实披露婚前负债事项一般不被视为欺诈行为。但如果一方为获取对方财产,故意隐瞒债务事实,并以非法手段骗取财物,则可能构成婚姻欺诈。对于涉及较大金额的案件,建议及时向公安部门报案,由公安机关深入调查取证,依法追究相关责任人的法律责任。

婚前债务故意隐瞒的行为在法律上并不构成犯罪。如果夫妻中的一方当事人故意隐瞒其婚前所负债务,但只要这笔债务并非属于夫妻双方的共同债务,则无需配偶承担相应的偿还义务。因此,无论当事人刻意隐瞒的婚前债务金额大小如何,均与配偶无关。在离婚诉讼中,应由负债人自行向债权人承担债务的清偿责任。