北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
判定挪用资金罪共犯的规范标准主要涉及以下几个关键要素:首先,相关人员须对他人实施的挪用资金行为有明确认知;其次,他们需要在行为中进行协作,甚至主动出击,提供实质性的帮助或积极参与其中;最后,他们必须在主观意识层面上具备共同的犯罪意图。举例来说,如果有人协助挪用者转移资金、提供不实的证明文件或者刻意掩盖事实真相等行为,都有可能被视为共犯。

诈骗罪的认定关键在于是否存在非法占有意图、是否虚构事实或隐瞒真相,以及是否导致受害者误解并处分个人财产,从而造成经济损失。通俗来说,就是行为人通过欺骗手段,让受害者在错误认知的基础上处分了自己的财物,这才构成诈骗罪。

判断诈骗罪从犯,通常得从几个关键地方考虑:首先,要看他在共同犯罪中起的作用是大还是小;其次,要看看他的参与程度,比如参与的深度、对事情的影响有多大;再次,要看看他的行为方式,是直接参与诈骗核心还是只分了点利益。而且,从犯通常比主犯主观恶意小,危害也小一些。最终的判断要综合全案的证据和事实,认真分析才行。

对于敲诈勒索未遂罪行的界定,通常是指犯罪分子已经开始实施敲诈勒索的行为,然而因为其自身意志之外的因素而未能达到预期的目的。比如,被害者能够迅速地识破骗局,亦或是在犯罪过程中出现了其他外界力量的干扰,导致犯罪行为无法顺利进行。对于这种情况下的未遂罪犯,可以比照既遂犯,从轻或者减轻处罚。

新型诈骗罪名中对于从犯角色的判断一般涵盖以下几大要素:首先,需明确行为人自身是否深谙主犯正处于构建犯罪活动的过程之中;其次,需要考察其是否直接或者间接为实施此类行动提供了实质性的援助,例如共享相关资讯、提供必要的工具设备或者创设有利的环境条件等;最后,还需关注其所提供的援助是否在整个犯罪活动的成功实现过程中发挥了至关重要的作用。