没有证据只有口供立案吗

在司法实践中，仅靠口供通常是不能立案的。
依据相关法律要求，处理案件要重视证据和调查研究，不能轻易相信口供。
立案需要同时满足三个条件：
一是存在犯罪事实，二是需要追究刑事责任，三是属于该司法机关的管辖范围。
司法机关在决定是否立案时，会全面考量整个案件的证据，口供只是其中的一部分。
口供有很大的局限性，它具有主观性和易变性，提供口供的人可能出于各种原因进行虚假陈述。
如果只有被告人的供述，而没有其他证据，是不能认定被告人有罪并对其处以刑罚的。
立案需要其他证据来相互印证，像物证、书证、证人证言、视听资料等。
仅有口供而缺乏这些证据支撑，很难达到立案标准。
所以，仅依靠口供通常无法实现立案，还需要有其他有力的证据来提供支持，这样才能保证案件的公正处理。

案情回顾:

小朱向警方报案称小胡对其实施了盗窃行为，并详细描述了案发过程。警方在询问小胡时，小胡承认自己盗窃了小朱财物。但除了小朱的陈述和小胡的口供外，警方并未找到被盗财物、作案工具等物证，也没有监控视频等视听资料，也无其他证人证言。小朱坚持要求立案处理，而警方却认为目前证据不足，不能轻易立案。

案情分析:

1、依据我国刑事诉讼法，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人小胡的供述，无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚。
2、立案需具备有犯罪事实、需追究刑事责任、属于自己管辖三个条件。本案仅靠口供，缺乏物证、书证等证据相互印证，难以达到立案标准，因口供易虚假，需其他有力证据支撑。