借贷型诈骗司法认定标准是啥

借贷型诈骗的司法认定，主要从以下几个方面考量：
1.借款时的主观目的：
要判断借款人在借款时有无非法占有目的。
若其采用虚构借款用途、提供虚假担保等手段来骗取借款，便可能存在非法占有的意图。
2.借款时的经济状况：
了解借款人借款时的经济情况很关键。
如果其明知自己没有偿还能力，还大量借款，那么这种行为可能构成诈骗。
3.借款后的行为表现：
观察借款人借款后的行为。
要是其肆意挥霍借款，或者隐匿财产以逃避还款，这也能作为认定诈骗的参考。
4.还款意愿和能力：
判断借款人有无还款意愿和能力。
有还款能力却拒不还款或恶意拖欠，是认定借贷型诈骗的重要因素。
在司法实践中，不能仅凭单一因素认定借贷型诈骗，而是要综合全案证据进行审查判断。
若行为人从一开始就以非法占有为目的，通过借贷形式骗取他人财物，那就构成借贷型诈骗。
需要注意的是，不能仅因为借款人未能按时还款，就认定其构成诈骗，要区分是经营不善等正常原因，还是恶意诈骗导致无法还款。

案情回顾:

小朱以投资项目为由向小李借款50万元，并提供了虚假的担保文件。小李基于信任将钱借给小朱。实际上，小朱根本没有所谓的投资项目，且小朱在借款时已负债累累，毫无偿还能力。借款后，小朱肆意挥霍借款，用于购买奢侈品等。借款到期后，小李多次催款，小朱均以各种理由拖延，拒不还款。

案情分析:

1、从借款时情况看，小朱虚构借款用途、提供虚假担保，且明知自己无偿还能力仍大量借款，具有非法占有目的。
2、借款后小朱肆意挥霍借款，有还款能力却拒不还款，恶意拖欠。综合全案情况，小朱构成借贷型诈骗，不能仅因其未能按时还款就简单认定，需结合其多方面行为判断。