银行借贷型诈骗如何认定

结论：以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行贷款，符合主观有非法占有目的、客观实施诈骗行为、诈骗数额达较大标准这三个条件，可能构成贷款诈骗罪，正常借贷纠纷与之有本质区别。
法律解析：
根据相关法律规定，银行借贷型诈骗的认定有严格标准。主观上有非法占有目的，比如明知无偿还能力还大量贷款或者贷款后逃匿等情况；客观方面实施了诈骗行为，包括虚构事实、使用虚假证明文件、隐瞒真相；并且诈骗数额要达到较大标准，不过不同地区数额标准不同。若满足这些条件，就可能构成贷款诈骗罪。而正常借贷纠纷是没有非法占有目的的，只是因为客观原因暂时无法偿还贷款。如果遇到涉及银行借贷方面的问题，难以判断是正常借贷纠纷还是借贷型诈骗，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

银行借贷型诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行贷款的行为。认定该类诈骗需满足主观有非法占有目的、客观实施诈骗行为、诈骗数额达到较大标准这三个条件。主观上，明知无偿还能力仍大量贷款或贷款后逃匿等表现可认定有非法占有目的；客观方面，包括虚构事实、使用虚假证明文件、隐瞒真相；诈骗数额较大标准各地有差异。符合这些条件可能构成贷款诈骗罪。

正常借贷纠纷与借贷型诈骗本质区别在于是否有非法占有目的，前者只是因客观原因暂时无法偿还。

为避免此类诈骗，银行应加强贷前审查，核实借款人信息真实性和还款能力；建立风险预警机制，对异常情况及时处理；公众要增强法律意识，不参与诈骗活动。

法律分析：
（1）银行借贷型诈骗的核心在于以非法占有为目的骗取银行贷款。主观方面，若行为人明知自己无偿还能力还大量贷款，或者贷款后逃匿，这就体现了其非法占有的主观故意。
（2）客观上实施诈骗行为是认定的重要依据。虚构事实，如编造引进资金等虚假理由；使用虚假证明文件，如伪造产权证明作担保；隐瞒真相，如隐瞒贷款真实用途等，这些都属于常见的诈骗手段。
（3）诈骗数额需达到较大标准，不过不同地区的数额标准有所不同。只有同时满足上述条件，才可能构成贷款诈骗罪。而正常借贷纠纷与借贷型诈骗有本质区别，正常借贷纠纷无非法占有目的，只是因客观原因暂时无法偿还。

提醒：
区分正常借贷纠纷和借贷型诈骗很重要，若涉及银行借贷问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于银行防范借贷型诈骗，要严格审查贷款人的偿还能力，可通过查询其资产状况、收入流水等方式，避免给明知无偿还能力者大量放贷。
（二）仔细核实证明文件的真实性，对产权证明等关键文件进行调查核实，防止虚假证明文件用于贷款。
（三）跟踪贷款用途，确保贷款用于约定的真实用途，避免贷款人隐瞒贷款真实用途。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

1.银行借贷型诈骗是以非法占有为目的，骗银行贷款的行为。认定有三个要点。
2.主观上有非法占有目的，比如明知还不起还大量贷款、贷完款就跑。
3.客观实施诈骗行为，像虚构引进资金等理由、用伪造证明文件担保、隐瞒贷款真实用途。
4.诈骗数额达到当地较大标准。符合这些条件，可能构成贷款诈骗罪。正常借贷纠纷无非法占有目的，只是暂时还不了钱。