借贷型诈骗罪认定不包括什么

（一）判断是否存在真实借款需求与还款意愿。正常借贷中，借款人因生活或生产经营需要借款，会如实告知出借人用途，且有合理还款计划，比如依赖未来收入或经营收益还款。

（二）判断是否存在欺骗行为。借贷型诈骗中，行为人通过虚构事实或隐瞒真相骗取借款，比如编造虚假投资项目、紧急事项，或隐瞒自身无还款能力的情况。

（三）判断资金使用与还款态度。正常借贷借款人按约定使用资金，暂时无法还款时会主动协商。诈骗行为人则将资金用于挥霍、非法活动，或转移资金，拒绝沟通还款。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

正常借贷不属于借贷型诈骗的认定范围。这类借贷中，借款人有真实的资金需求，借款时具备还款意愿，还会制定合理的还款计划和具备潜在还款能力。比如因生活或经营需要借款时，会如实告知出借人用途，借款后积极履行还款义务，即使因客观原因暂时无法还款，也会主动与出借人协商解决办法。

借贷型诈骗的行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物。比如编造虚假借款用途，拿到资金后用于挥霍或非法活动，完全没有归还打算。

区分两者的关键在于三点，一是是否存在非法占有目的，二是是否有欺骗行为，三是是否积极履行还款义务。这三点是划分正常借贷与借贷型诈骗的核心标准。

结论：
借贷型诈骗罪的认定不包含正常借贷行为，二者的核心区分在于是否具有非法占有目的、是否存在欺骗行为以及是否积极履行还款义务。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。借贷型诈骗罪作为诈骗罪的具体情形之一，需满足上述构成要件。正常借贷行为中，借款人有真实的借款需求，借款时具备还款意愿，且有合理的还款计划和潜在还款能力，会如实告知出借人借款用途，借款后积极履行还款义务，即使因客观原因暂时无法还款，也会与出借人沟通协商解决方案。而借贷型诈骗中，行为人以非法占有为目的，通过编造虚假借款用途等欺骗手段获取财物，拿到款项后用于挥霍或非法活动，根本不打算归还。若遇到借贷相关的法律问题，无法准确判断行为性质时，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。

借贷型诈骗罪的认定不包含正常借贷行为，二者存在本质区别，前者属于刑事犯罪范畴，后者是民事法律关系，核心差异在于行为人是否具有非法占有目的、是否实施欺骗行为以及是否积极履行还款义务。

1.正常借贷行为中，借款人有真实的借款需求，比如因生活开支或生产经营需要借款，借款时会如实告知出借人资金用途，且具备明确的还款意愿和合理的还款计划，即使后续因客观原因暂时无法按时还款，也会主动与出借人沟通协商解决方案，不存在非法占有他人财物的意图。

2.借贷型诈骗行为中，行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，例如编造虚假的借款用途，将所借款项用于挥霍、非法活动等，根本没有还款的打算，也不会积极履行还款义务，其行为本质是利用借贷形式实施诈骗。

3.在实践中，区分二者需综合考量行为人借款时的主观意图、客观行为及后续表现，根据现行法律规定，不能仅因借款人暂时无法还款就认定为借贷型诈骗，需结合是否存在欺骗行为、资金用途是否真实、是否有还款努力等因素全面判断。

法律分析：
（1）借贷型诈骗罪的认定需以行为人具有非法占有目的为核心要件。该目的表现为借款时即无归还意愿，或明知自身无还款能力仍借款，且款项到手后用于挥霍、非法活动等非约定用途，而非投入约定的生活所需或生产经营等合理场景。

（2）借贷型诈骗罪要求行为人实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。例如编造虚假的借款理由，如虚构投资项目、紧急医疗需求等，或隐瞒真实财务状况、已有大额负债等情况，致使出借人基于错误认知出借资金。

（3）正常借贷行为不纳入借贷型诈骗罪的认定范围。正常借贷中，借款人有真实借款需求，借款用途合理且如实告知出借人，借款时具备还款意愿，并有相应的还款计划或能力。即便因客观因素暂时无法还款，也会主动与出借人沟通协商解决方案。

提醒：
出借人借款前应核实借款人的真实用途及还款能力，保留借款合同、转账记录等证据；若发现借款人存在欺骗行为或逃避还款，应及时收集证据并通过法律途径维护权益。