两方口供不一样,交警怎么断

当两方口供不一致时，交警判定事故责任会综合考虑多种因素：
1.现场勘查：
仔细勘查事故现场，通过分析车辆碰撞痕迹、所处位置以及散落物等情况，梳理事故发生的过程。
2.视听资料：
查看现场监控视频、行车记录仪等，利用这些资料准确还原事发经过。
3.证人证言：
听取其他在场证人的陈述，进一步完善对事故的了解。
在判断口供可信度方面，若一方口供与现场证据、视听资料高度相符，而另一方存在明显矛盾或不合理之处，交警通常会采信相符度高的口供。
此外，交警还会多次询问双方，分析陈述的逻辑合理性和细节完整性。
最终，交警依据高度盖然性标准认定事故责任。
如果双方对责任认定结果不服，可在规定时间内申请复核。
上级交管部门会再次审查相关证据和材料，重新作出结论。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，两人对事故经过口供不一致。小朱称小李违规变道导致碰撞，小李则坚称是小朱突然急刹车所致。交警勘查现场，发现车辆碰撞痕迹及位置等线索，同时调取了周边监控视频，还询问了现场的目击证人小胡。小朱的陈述与现场证据和监控视频相符度高，小李的口供存在多处矛盾。

案情分析:

1、交警判定事故责任时，综合考虑了现场勘查情况、视听资料和证人证言。小朱口供与证据相符度高，小李口供矛盾，根据高度盖然性标准，交警倾向采信小朱的口供。
2、若小朱和小李对责任认定不服，可在规定时间内申请复核，上级交管部门会再次审查相关证据和材料后作出结论。