律师解析:
1.三人
团伙诈骗,即便一人否认,也不影响案件定性处理。
司法机关会依据各类
证据,像
被害人陈述、
证人证言、
书证等,若能形成完整证据链,就能认定
犯罪事实。
2.对于不承认的嫌疑人,其辩解会被综合考量。
若其他证据充分证明其参与诈骗,即便不承认也会被
定罪量刑。
3.定罪时会区分主
从犯,不承认者的从犯地位可依据其在
犯罪中的实际作用等因素确定,最终各嫌疑人会依法获罚。
案情回顾:小朱、小李、小胡三人组成团伙实施诈骗,在被司法机关调查时,小朱拒不承认参与诈骗。但有被害人的详细陈述,称三人以
虚假项目为由骗取钱财;还有
证人看到他们共同策划诈骗事宜;同时查获了相关的书证和视听资料。这些证据之间相互印证,但小朱仍坚称自己无辜,案件由此产生争议。
案情分析:1、司法机关认定犯罪事实并非仅依据嫌疑人的口供,本案中有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相互印证,形成了完整的证据链,足以对三人诈骗的犯罪事实予以认定。
2、对于不承认的小朱,其辩解会被综合考量。由于其他证据确实充分,能证明其参与诈骗行为,即便他不承认,也可根据现有证据对其定罪量刑。同时,会依据三人在犯罪中的实际作用区分
主犯和从犯,进而按照法律规定对各嫌疑人定罪
处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。