诈骗罪与借贷纠纷的界限是什么

在日常生活中，准确区分诈骗罪与借贷纠纷十分重要，以下为你详细介绍二者界限：
1.主观意图：
诈骗罪中，行为人以非法占有为目的，一心只想骗取他人财物；
而在借贷纠纷里，借款人一般是因临时资金周转困难才借款，内心有还款的意愿。
2.行为方式：
诈骗分子会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如编造根本不存在的项目，或者使用假身份去骗取信任；
正常的借贷纠纷里，借款人通常不会虚构关键事实。
3.还款能力及表现：
实施诈骗的人常常没有还款能力，拿到钱后还大肆挥霍；
而在借贷纠纷中，如果借款人有部分还款行为，或者积极向出借人说明自身还款困难等情况，那么这种情况更倾向于认定为正常借贷。
4.款项用途：
诈骗得来的款项，大多被用于个人挥霍或者进行违法活动；
而正常借贷的款项，会按照约定用于正常事务。
在实际判断时，要综合考虑以上多方面因素。
关键是要准确把握行为人主观故意和客观行为表现，以此来区分是诈骗还是正常的借贷纠纷。

案情回顾:

小朱以投资新项目为由向小李借款50万元，承诺高额回报。借款后小朱并未将钱用于投资，而是肆意挥霍。小李多次催款，小朱起初承诺还款，后来却失联。小李认为小朱是诈骗，而小朱称只是暂时资金困难，属于借贷纠纷，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从主观意图看，小朱以投资新项目为由借款，实际用于挥霍，体现其有非法占有目的，与借贷纠纷中借款人有还款意愿不同。
2、行为方式上，小朱编造投资项目借款，属于虚构事实，而借贷纠纷一般不虚构关键事实。
3、小朱借款后大肆挥霍且失联，无还款能力和积极还款表现，与借贷纠纷中借款人有部分还款行为或积极说明困难不同。
4、款项用途上，小朱将借款用于挥霍，并非约定的投资，符合诈骗款项用途特征。综合判断，小朱行为更倾向于诈骗。