如何界定合同诈骗与合同经济纠纷

1.合同诈骗与合同经济纠纷可从主观目的、行为手段、履行能力与表现三方面界定。合同诈骗以非法占有为目的，无履行合同意愿，采用虚构事实等欺诈手段，常无履行能力且收受财物后逃匿挥霍；合同经济纠纷当事人有履行意图，无欺诈行为，有一定履行能力且有积极履行行为，只是因客观原因或理解分歧等产生争议。
2.为防范合同诈骗，签订合同前应充分了解对方资信状况和履行能力，审查相关证件和资质。在合同履行过程中，注意保留相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。若发现对方有欺诈迹象，及时采取措施，如要求提供担保、暂停履行合同等，并可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）主观目的是关键界定点。合同诈骗的行为人内心以非法占有为目的，从签订合同开始就没打算履行。而合同经济纠纷中的当事人有履行合同的想法，只是受客观因素或对条款理解不同等影响产生纠纷。
（2）行为手段有明显差异。合同诈骗会使用虚构事实、隐瞒真相的方式，像虚构主体、提供虚假担保来诱使对方签约。合同经济纠纷则没有欺诈行为，主要是在合同履行时因质量、价款等正常问题产生争议。
（3）履行能力和表现也不同。合同诈骗者大多没有履行能力却签约，拿到财物后可能逃匿或挥霍。合同经济纠纷当事人一般有一定履行能力，也有积极履约行为，只是结果不完全符合约定。

提醒：遇到合同相关问题时，要仔细区分是诈骗还是经济纠纷，若难以判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）主观目的：若一方以非法占有为目的，签订和履行合同中无履行意愿，可能是合同诈骗；若有履行意图，因客观或理解分歧导致纠纷，则是合同经济纠纷。
（二）行为手段：使用虚构事实、隐瞒真相手段诱使对方签合同的为合同诈骗；因质量、价款等正常问题产生争议且无欺诈行为的是合同经济纠纷。
（三）履行能力与表现：不具备履行能力还签合同，或收受财物后逃匿、挥霍的属于合同诈骗；有一定履行能力且积极履行，只是未完全履行或不符约定的是合同经济纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

1.主观目的：合同诈骗是想非法占有他人财物，签合同时就没打算履行；合同经济纠纷中，当事人有履行意愿，因客观因素或条款理解问题起纠纷。

2.行为手段：合同诈骗会虚构事实、隐瞒真相，像虚构主体、提供虚假担保来诱签合同；合同经济纠纷无欺诈，多因质量、价款等产生争议。

3.履行能力与表现：合同诈骗者常无履行能力还签合同，收财物后逃匿或挥霍；合同经济纠纷当事人有一定履行能力，也积极履约，只是未完全履行或不符约定。

结论：
合同诈骗是以非法占有为目的，采用欺诈手段，无履行能力且无履行意愿；合同经济纠纷是当事人有履行意图和能力，因客观原因或理解分歧等在履行中产生争议。

法律解析：
从法律角度看，合同诈骗违背了诚实信用原则，触犯了刑法。其主观上非法占有的目的和客观上虚构事实等欺诈手段，侵害了他人财产权益。而合同经济纠纷属于民事范畴，是在合同履行过程中因正常的商业风险、理解差异等产生的争议。《中华人民共和国民法典》对合同的订立、履行等有明确规定，为处理合同经济纠纷提供了依据。准确区分二者很重要，不同性质的纠纷处理方式不同。如果对合同纠纷性质难以判断，或遇到相关问题不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。