如何界定合同诈骗与合同纠纷

（一）主观目的判断：仔细考察当事人在签订合同时的动机，若存在以欺骗手段获取对方财物且无履行合同诚意，大概率是合同诈骗；若有积极履行合同的想法，只是因意外等产生纠纷，则为合同纠纷。
（二）行为表现分析：查看是否存在伪造证件等明显欺骗行为，以及合同履行程度。若基本不履行或仅少量履行，多为合同诈骗；若积极履行只是有违约情况，一般是合同纠纷。
（三）法律后果区分：若涉及刑事犯罪，可向公安机关报案追究诈骗人刑事责任并追赃；若是民事纠纷，可向法院提起民事诉讼要求违约方承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合同纠纷中当事人承担违约责任即基于此规定，而合同诈骗因触犯刑法需承担刑事责任。

界定合同诈骗与合同纠纷，可从以下方面入手：

主观目的：合同诈骗是想非法占有对方财物，签合同时会虚构事实；合同纠纷的当事人有履行合同的意愿，只是因客观原因或理解分歧产生纠纷。

行为表现：合同诈骗常有伪造证件等欺骗行为，不怎么履行合同；合同纠纷中当事人通常会积极履约，可能会出现违约情况。

法律后果：合同诈骗是刑事犯罪，诈骗人担刑责，被害人可追赃；合同纠纷是民事案件，违约方担责，受损方可要求赔偿或继续履行。

结论：
合同诈骗与合同纠纷可从主观目的、行为表现和法律后果三方面界定。
法律解析：
从主观目的看，合同诈骗以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物；合同纠纷当事人有履行合同意愿，因客观或理解分歧等产生纠纷。行为表现上，合同诈骗存在伪造证件等欺骗行为，多不履行或少量履行合同义务；合同纠纷当事人会积极履行，可能出现违约情况。法律后果方面，合同诈骗是刑事犯罪，诈骗人承担刑事责任，被害人通过刑事诉讼追赃；合同纠纷是民事案件，当事人承担违约责任，受损方通过民事诉讼索赔或要求继续履行。若遇到类似情况难以区分合同诈骗与合同纠纷，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同诈骗与合同纠纷可从主观目的、行为表现和法律后果三方面界定。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订和履行合同中虚构事实、隐瞒真相以骗取财物；而合同纠纷当事人有履行意愿，因客观原因或条款理解分歧产生纠纷。

在行为表现上，合同诈骗常有伪造证件等欺骗行为，且不履行或仅小部分履行合同义务；合同纠纷当事人一般积极履行，只是可能出现违约。法律后果方面，合同诈骗是刑事犯罪，诈骗人担刑责，被害人通过刑事诉讼追赃；合同纠纷是民事案件，当事人承担违约责任，受损方通过民事诉讼求赔偿或继续履行合同。

为避免陷入合同诈骗，签订合同前要充分了解对方信誉和资质。遇到合同纠纷，及时收集证据，通过协商或法律途径解决。

法律分析：
（1）主观目的是区分二者的关键。合同诈骗者以非法占有为目的，在签订和履行合同中故意虚构事实、隐瞒真相来骗取财物。而合同纠纷当事人有履行合同的意愿，只是因客观因素或对合同条款理解不同产生纠纷。
（2）行为表现差异明显。合同诈骗存在伪造证件、虚构事实等欺骗行为，且多不履行或仅履行少量合同义务。合同纠纷中当事人通常会积极履行合同，只是可能在履行中出现违约情形。
（3）法律后果截然不同。合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗人需承担刑事责任，被害人可通过刑事诉讼追赃挽回损失。合同纠纷是民事案件，当事人承担违约责任，受损方通过民事诉讼要求赔偿损失或继续履行合同。

提醒：准确区分合同诈骗与合同纠纷很重要，遇到相关情况要谨慎判断，不同性质的案件处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。