拖欠货款去哪里法院起诉最有效果

在确定合同纠纷的管辖法院时，需依据具体情况判断，一般有以下原则：
1.约定优先原则：
如果合同中明确约定了管辖法院，那么就应按照约定向该法院提起诉讼。
这种约定赋予了当事人一定的自主选择权，能让双方在签订合同时就对可能出现的纠纷解决地点有明确预期。
2.法定管辖原则：
若合同未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被告住所地通常就是被告户籍所在地或经常居住地，相对容易确定。
而合同履行地的确定较为复杂，会根据合同性质有所不同。
以买卖合同为例，若合同约定了交货地点，那么该交货地点就是合同履行地；
若未约定交货地点，接收货币一方所在地则为合同履行地。
在实际操作中，要先查看合同有无约定管辖，然后综合考虑被告住所地、合同履行地等因素，从中选择对自己更有利的法院起诉。
这样做有助于更有效地维护自身合法权益，顺利实现货款追讨。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同，小朱向小李供应货物，小李支付货款。后来小李未按约定支付货款，小朱决定起诉追讨。但他们在合同中未明确约定管辖法院，双方因此对向哪个法院起诉产生争议，小朱认为应在自己所在地法院起诉，小李则觉得应在自己住所地法院起诉。

案情分析:

1、根据法律规定，合同有约定管辖法院的依约定起诉，此为“约定优先”原则，但本案合同未约定管辖法院。
2、在无约定的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地易确定，而对于买卖合同，未约定交货地点时，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中小朱是接收货币一方，所以小朱所在地可作为合同履行地，小朱可选择在此地法院起诉。