老赖用别人名义做生意可以吗

老赖用他人名义做生意，会面临不少法律风险：
1.民法层面的无权代理风险：
如果第三人并不知晓老赖借用他人名义做生意这一情况，老赖的行为可能会被认定为无权代理。
若名义所有人对该行为进行追认，那么代理行为就会生效；
但要是名义所有人不追认，该行为对其不产生效力，相关责任将由老赖自行承担。
2.合同法层面的表见代理风险：
当老赖以他人名义和相对人签订合同时，要是相对人有足够理由相信老赖有代理权，就会构成表见代理。
此时，合同具有法律效力，名义所有人需要承担合同责任。
3.执行程序中的撤销权风险：
在执行阶段，一旦债权人发现老赖借他人名义做生意是为了逃避执行，就可以行使撤销权。
债权人能够向法院提出申请，要求撤销老赖实施的危害债权的行为，像借名做生意转移财产等都在可撤销范围内。
综上所述，老赖借名做生意存在明显法律瑕疵，必然会面临法律责任的追究。
而债权人则能够通过合法途径来维护自己的权益。

案情回顾:

小朱是老赖，为逃避债务，用小李的名义做生意。期间，小朱以小李名义与不知情的小胡订立合同。小胡以为小朱有代理权，正常履行合同。后来，债权人小丽发现小朱借名做生意逃避执行，向法院提出质疑，引发了一系列法律争议。

案情分析:

1、从民法角度，小朱用小李名义做生意，若小李不追认，小朱的行为构成无权代理，需自行承担责任；若小李追认，代理行为有效。
2、从合同法角度，因小胡有理由相信小朱有代理权，构成表见代理，合同有效，小李可能要承担合同责任。
3、在执行程序中，小丽可通过行使撤销权，向法院申请撤销小朱借名做生意转移财产等危害债权的行为，维护自身权益。