录音可以作为合同补充协议吗

一般来说，录音能够作为合同补充协议，但有一定条件限制。
内容条件
一是录音要体现双方真实意愿，不能存在欺诈、胁迫等违法情况。
举例来说，如果一方用威胁手段让另一方在录音中同意某些条款，这样的录音就不符合要求。
二是录音内容需清晰明确，要能反映出双方就合同补充事宜达成的共识。
像对原合同条款的修改、新增的权利和义务等重要信息，都要在录音里体现出来。
比如，原本合同规定交货时间是一个月，在录音里双方明确将交货时间改为两个月，这就属于对原合同条款的变更。
合法性条件
在司法实践中，把录音当作证据使用时，合法性很关键。
未经对方同意私自录音，可能因为侵犯他人隐私权而不被法院认可。
所以，如果想用录音作为合同补充协议，最好提前告知对方并获得其同意后再录音，或者在合法合规的场景下进行录制。
比如，在双方都知道要对协商过程进行录音的正式商务谈判中录制。
这样，录音才更有可能被认定为有效的合同补充协议，具备相应的法律效力。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同。之后，小朱称有补充协议，拿出一段与小李的录音，称此为补充协议，要求小李按录音中的约定履行。小李则认为该录音是小朱私自录制，未征得自己同意，侵犯了其隐私权，且录音内容不清晰，不能作为补充协议。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、一般情况下，录音可作为合同补充协议，但需是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形。本案中需审查该录音是否符合这一条件。
2、录音内容应清晰明确，能反映双方就合同补充事宜达成的合意。此录音内容不清晰，可能无法满足该要求。
3、未经对方同意的私自录音，可能因侵犯他人隐私权不被采信。小朱私自录制，其录音作为证据的合法性存疑。