用录音达成的赔偿协议是否具有效力

结论：
用录音达成的赔偿协议一般有效，但需符合民事法律行为有效条件；存在欺诈等情形可撤销；录音需清晰、完整、合法取得，否则影响效力认定。
法律解析：
赔偿协议属于合同，以录音形式订立时，只要当事人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定、不违背公序良俗，协议就受法律保护。不过，若有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。此外，作为证据的录音要清晰、完整、合法取得，能明确体现双方赔偿合意及具体内容，若录音不符合要求，可能影响协议效力的认定。如果在赔偿协议方面遇到问题，或者对协议效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.用录音达成的赔偿协议通常是有效的。赔偿协议属于合同，以录音方式订立，只要满足当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗这些民事法律行为有效条件，便受法律保护。
2.若存在欺诈、胁迫等情形，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。并且录音作为证据，要清晰、完整、合法取得，能明确体现赔偿合意与具体内容。若录音模糊、关键内容缺失或获取手段违法，会影响协议效力认定。
3.为保障协议效力，当事人订立时要确保自身有行为能力且意思表达真实，避免出现可撤销情形。同时，录音要保证质量，内容完整准确，获取方式合法合规。

法律分析：
（1）以录音形式达成的赔偿协议通常是有效的。赔偿协议属于合同范畴，只要符合民事法律行为的有效条件，便受法律保护。这些条件涵盖当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，以及不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。
（2）若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
（3）录音作为证据，要保证清晰、完整且合法取得，能够明确体现双方达成赔偿的合意以及具体赔偿内容等。若录音模糊、关键内容缺失或通过违法手段获取，会对协议效力的认定产生影响。

提醒：
达成赔偿协议时要确保意思表示真实，避免可撤销情形。使用录音作为协议载体，要保证录音质量和合法性。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订录音赔偿协议前，确认双方都具有相应的民事行为能力，保证是在双方真实意愿表达下签订协议，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（二）若签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，要及时向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（三）录制赔偿协议时，确保录音清晰、完整，明确体现双方达成赔偿的合意以及具体赔偿内容，并且通过合法手段取得录音。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.以录音达成的赔偿协议通常有效，这本质是合同，只要符合民事法律行为有效条件，像当事人有相应能力、意思表示真实、不违法违规、不违背公序良俗，就受法律保护。

2.若存在欺诈、胁迫等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。

3.录音作为证据要清晰、完整、合法取得，能体现双方赔偿合意与具体内容，否则可能影响协议效力认定。