没有实质性证据能定罪吗

在我国的司法实践里，定罪可不是一件简单的事儿。
通常情况下，要是只有犯罪嫌疑人的口供，却没有其他实质性证据，一般是不能给嫌疑人定罪的。
这遵循了“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。
也就是说，仅仅有被告人的供述，而没有其他证据来支撑，就不能认定被告人有罪并对其处以刑罚。
不过，要是没有直接的实质性证据，但间接证据能够形成一个完整的证据链，并且可以排除合理怀疑，那么也是可以定罪的。
这里说的证据，必须符合真实性、关联性和合法性这三个要求。
实质性证据能够直接或者间接地证明案件的关键事实。
要是证据存在瑕疵，比如来源不明确，或者无法和需要证明的事实关联起来，这样的证据就不能作为定案的依据。
所以，没有实质性证据的时候，通常很难给嫌疑人定罪。
但具体能不能定罪，还要看整个案件证据的情况。
每一个案件都是独特的，司法人员会综合考量所有证据，来做出公正的判断。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方抓获，审讯中小朱承认自己实施了盗窃行为，但警方在现场并未找到直接证明小朱盗窃的实质证据，如被盗财物、作案工具等。与此同时，警方收集到了一些间接证据，如案发时小朱在现场附近出现的监控录像、小朱曾有过盗窃前科等。小朱家属认为仅靠口供和这些间接证据不能给小朱定罪。

案情分析:

1、依据“重证据、调查，不信口供”原则，单靠小朱的口供，没有其他实质证据，通常无法认定其有罪并判刑。
2、虽然目前有一些间接证据，但需判断这些间接证据能否形成完整证据链且排除合理怀疑。若证据有瑕疵、来源不明或与盗窃事实无关联，不能作为定案依据，定罪要结合案件整体证据情况综合考量。