无效担保责任应该怎么认定

无效担保责任的认定是个复杂问题，需综合考量多方面因素。
一般情况下，主合同无效，担保合同也随之无效。
依据《民法典》及相关司法解释，存在多种导致担保合同无效的情形：
1.国家机关和以公益为目的的非营利法人、非法人组织提供担保，这种担保合同是无效的。
因为国家机关的职能主要是公共管理，非营利法人和非法人组织以公益为目的，它们不适宜承担担保风险。
2.主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证。
这是双方恶意的行为，损害了保证人利益。
3.主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，违背了当事人意思自治原则。
担保合同被认定无效后，债务人、担保人、债权人若有过错，要根据过错承担相应民事责任。
通常，担保人无过错不承担赔偿责任；
有过错的，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
实际中，要依据具体案件事实，准确判断各方过错程度，进而认定无效担保责任。

案情回顾:

小朱向小李借款100万元，由小胡提供担保。后发现小朱与小李串通，骗取小胡提供保证。小朱到期未能还款，小李要求小胡承担担保责任，小胡则认为担保合同无效，自己不应担责，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》及相关司法解释，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，担保合同无效。本案中，小朱与小李串通骗取小胡保证，担保合同应认定无效。
2、当担保合同被认定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据过错各自承担相应民事责任。小胡无过错，不应承担赔偿责任。