承担违约责任必须以造成损失为前提吗

1.承担违约责任并非一定得有损失。
违约责任承担方式多样。
继续履行、采取补救措施等，不以损失为必要条件。
即便没造成实际损失，若合同一方不履行或不当履行义务，对方能要求违约方继续履行合同义务，像按约定交付特定标的物。
2.损害赔偿是以有损失为前提。
违约方要赔偿因违约给对方带来的损失，涵盖直接损失与间接损失。
3.违约金责任也较普遍。
当事人可事先约定违约金数额或计算方法，违约时不管有无损失，都可能要按约定支付违约金。
4.总之，违约责任的承担并非都基于有损失，具体得依据合同约定以及违约情形等综合判定。
比如在一份货物买卖合同中，若卖方未按时交货，即便买方未因延迟交货产生额外损失，买方仍可要求卖方继续履行交货义务；
若因卖方违约给买方造成了实际损失，卖方还需承担损害赔偿责任；
若合同约定了违约金，卖方违约时就可能要支付违约金。

案情回顾:

小何与小李签订货物买卖合同，约定小李向小何交付特定货物。小李未按时交货，小何虽未因延迟交货产生额外损失，但要求小李继续履行交货义务。小李认为小何无损失，不应再要求其交货。此外，合同中约定了违约金，小何还要求小李支付违约金，小李对此也有异议。

案情分析:

1、承担违约责任并非一定以有损失为前提。继续履行、采取补救措施等方式，不以损失为必要条件。本案中，即便小何无额外损失，仍可要求小李继续履行交货义务。
2、损害赔偿是以有损失为前提，若小李违约给小何造成实际损失，需承担赔偿责任。同时，违约金责任较普遍，当事人事先有约定，违约时不管有无损失，可能要按约定支付，所以小李可能需支付违约金。