无限连带责任什么情况下无效

1.违反法规强制规定：
若协议里连带责任的内容和法律禁止条款冲突，此约定会无效。
2.恶意串通损第三人利益：
当事人通过连带责任约定勾结起来损害他人权益，该约定不合法。
3.受欺诈胁迫订立：
一方用欺诈、胁迫手段让对方签含无限连带责任协议，非真实意愿表示，可撤销或认定无效。
4.显失公平：
连带责任设定严重失衡、对一方明显不公，可能被判无效。
最终是否无效由法院结合实际，根据证据和法律判定。

案情回顾:

小朱与小李签订合作协议，约定小李对合作事项承担无限连带责任。事后小李认为该协议存在问题。小李称，签订协议时小朱采用欺诈手段，故意隐瞒重要信息，使其在非真实意愿下签字。同时，此连带责任的设定严重失衡，对小李明显不公。此外，小朱与小丽恶意串通，试图通过该连带责任约定损害小李的利益，且协议部分内容与法规强制规定冲突。

案情分析:

1、根据“受欺诈胁迫订立”规则，若小李能证明小朱用欺诈手段让其签订含无限连带责任协议，该协议可撤销或认定无效。
2、从“显失公平”角度看，若连带责任设定严重失衡、对小李明显不公，协议可能被判无效。
3、若小李能证实小朱与小丽恶意串通损害其权益，依据“恶意串通损第三人利益”，协议不合法。
4、若协议里连带责任内容和法律禁止条款冲突，按“违反法规强制规定”，此约定无效。最终需法院结合实际，根据证据和法律判定。