北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
若行使人的行为未产生对财物实质上的控制与支配意图,便无法被视为盗窃犯罪。这亦然构成盗窃罪之必备且非充分的主观要素,其余要件亦同样为缺一不可。详而言之,盗窃罪的构成要素主要包含如下几个方面:首先,行为人行使人需符合特定的主体要求,即成为适格的主体。其次,在主观层面上,行为人须拥有直接故意的心理状态,且有明晰的非法侵占公私财物的意图。

盗窃罪中非法占有之认定的相关法律规定非法占有之概念,涵盖范围广大,不仅仅局限于行为人自身的物理占有,更覆盖了为其他第三方或团体所占有的各种情况。其次,对于那些通过非法手段获取并据为己有的财物,若在后续过程中出现了财物被损毁、赠与他人或者再次被他人非法占据等情形,这只是案犯对于这些财物的处理方式问题,并未改变这些财物非法侵犯他人财产所有权的本质属性,自然也就不会影响到盗窃罪的确立。

如何准确评估盗窃罪中的犯罪数额关于盗窃罪犯罪金额的计算方法及定罪量刑标准如下所示:涉嫌盗窃公私财物价值达到人民币一千元到三千元者,依法被定义为“数额较大”;若犯罪行为涉及的标的物价值达到人民币三万元至十万元,则属于“数额巨大”范畴;而当涉案金额高达人民币三十万元至五十万元时,便可视为“数额特别巨大”。

在盗窃罪中,如何准确界定非法占有之概念非法占有目的作为构成敲诈勒索犯罪的重要主观要素之一,在某些由维权纠纷所触发的此类犯罪事件中,行为人性向中的这种意图,及其对被害方财产权利的侵害程度,都与行为人最终受到何种刑事处罚有着深切关联。对于非法占有目的的确立,可将其划分为两个细分阶段进行分析,单纯的下位阶段或上位阶段都不足以支撑起敲诈勒索罪名成立所需的非法占有目的这一完整定义。

关于盗窃罪的量刑标准以及法院对相关案件的审理情况盗窃罪已于公安机关依法立案调查。