徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
对于犯罪集团中起到次要作用的从犯而言，法律要求对其处以较轻的惩罚或适当减轻罪责甚至是酌情予以免予刑事责任的处分。综合考量其所犯罪行的严重性、牵涉的案件情节、自身参与的程度及其对整个事件所产生的不良影响等众多要素，才能更为合理地裁决出相应的诉讼结果。例如在盗窃嫌犯组成的犯罪团伙中，虽然某些从犯未亲身涉嫌盗窃，仅提供了放哨等辅助性工作，但这并不意味着他们可以得到与主谋同等程度的刑罚。
在审理敲诈勒索罪案中，如犯罪者能够积极地返还款项，这无疑将对其量刑产生一定程度上的有利影响。基于正常案件处理惯例，若犯罪嫌疑人为弥补所犯之错表现出积极的认罚悔过之态，那么司法机关在进行量刑裁决时将会慎重考量并酌情予以减轻处罚。然而，尽管返还赃款具有重要意义，但具体的判决结果仍需综合衡量敲诈勒索”的涉案金额、作案手法、事件引发的不良后果以及被告方的主观恶意等诸多方面因素来做出决定。
在众多斗殴案件中，即便实质性的武力冲突并未上演，依然有可能构成犯罪事实。尽管没有产生直接的人身伤亡危害，但是聚众斗殴这一行为本身所引发的潜在风险和社会负面影响是相当严重的。根据具体情况，警方通常会从参与者的主观动机、集结人群的规模以及准备使用工具等方面进行全面分析和判断。就算已有聚众行动，并抱持着明确的斗殴意图，只是因为各种原因没能真正进行下去，这种情况也可能被定性为犯罪未遂。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
1472人阅读
在帮信罪中，犯罪嫌疑人通过该犯罪行为所赚取的钱，都被视为违法所得。积极主动把违法所得交出来，能有效减轻或抵消犯罪行为带来的负面影响，还能体现出被告人在司法诉讼过程中的认错态度。另外，退还违法所得这一行为，可能对量刑有积极影响。
1042人阅读
侵犯通信自由罪探讨：电子邮件也受法律保护。通信自由是公民基本权利，多种通信方式都在保护范围内，电子邮件也不例外。该罪是指私自隐匿、销毁或未授权开启他人信件，侵犯通信自由，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》，会被判处一年以下有期徒刑或拘役。这里的“信件”应广义理解，包含电子邮件。
1697人阅读
非法经营罪，就是违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。这罪名里的“国家规定”，包括国家制定的法律、行政法规和司法解释。 具体来说，非法经营罪包括以下几种情况： 1.未经授权经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品。 2.买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件。 3.未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务。 而情节严重的考量因素，主要包括非法经营的金额、违法所得、经营规模以及对市场秩序的危害程度等。 所以，在日常生活中，我们要遵守法律法规，不要从事非法经营活动，以免触犯法律。
1426人阅读
寻衅滋事罪中“任意多次殴打他人”的行为，其时限没有明确规定。在司法实践中，确定“多次”需要综合考虑殴打行为的本质、情节的严重程度、社会危害以及犯罪的主观故意等因素。一般来说，“多次”是指至少三次行为，并且需要体现出持续性和一致性。
