律师解析:
1.通常不能既向违约方主张
定金罚则,又要求继续
履行合同。
定金罚则就是
付定金方违约不能要回
定金,收定金方违约要双倍返还。
继续履行合同是让违约方按约定接着履行。
2.二者功能有别,定金罚则是惩罚违约,继续履行是恢复合同正常。
实践中多二选一。
选定金罚则,违约方付定金后可不履约;
选继续履行,违约方要按约行事。
3.特殊情况是,继续履行仍无法弥补非违约方损失时,可在主张继续履行同时要求
赔偿,这与定金罚则不冲突。
案情回顾:小朱与小李签订
买卖合同,小朱支付定金5万元给小李。后小李违约,小朱要求小李双倍返还定金并继续履行合同。小李则认为只能选择其一,要么接受定金罚则,要么让其继续履行合同,双方为此产生争议。
案情分析:1、一般情况下,定金罚则和继续履行合同不能同时主张。因为二者功能不同,定金罚则是对违约方的惩罚,而继续履行合同是为了恢复合同正常履行,实践中通常需二选一。若小朱选定金罚则,小李付定金后可不继续履约;若选继续履行,小李要按约行事。
2、特殊情况是,若继续履行合同仍无法弥补小朱损失,小朱可在主张继续履行的同时要求小李赔偿,这与定金罚则不冲突。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。