法律对违约损害赔偿的限制是怎样的

法律对违约损害赔偿设有一定限制。
1.可预见规则：
其限制了赔偿范围，违约方仅需对订立合同时能预见到的因违约可能引发的损失担责。
比如在签订买卖合同时，卖方应能想到若自己违约不按时交货，可能给买方造成生产停滞等直接损失，对这种可预见的损失负责赔偿。
2.减轻损失规则：
受损害方有义务采取合理举措减轻损失。
像货物买卖合同中，卖方违约延迟交货，买方有责任及时寻找替代货物，而不是坐视损失扩大。
若未采取合理措施，对于扩大的损失就无权索赔。
3.损益相抵规则：
若违约行为发生后，受损害方因同一违约行为获利，要在赔偿额中扣除所获利益。
例如卖方违约致买方购买替代货物，若替代货物价格低于原合同货物价格，买方获利部分应从赔偿额中扣除。
这些限制平衡了双方利益，防止过度赔偿或不合理获利。

案情回顾:

小何与小李签订货物买卖合同，约定小李向小何供应一批货物。然而，小李违约未能按时供货。小何因此遭受了一定损失，但小何在知道小李违约后，未采取合理措施减少损失，且小何通过寻找替代货物获得了部分利益。小何要求小李全额赔偿其损失，小李则认为应按法律规定进行赔偿，双方产生争议。

案情分析:

1、根据可预见规则，小李作为违约方，仅需赔偿订立合同时能预见的违约损失，小何不能要求小李赔偿不可预见的损失。
2、按照减轻损失规则，小何有义务采取合理措施减少损失，其未采取措施导致损失扩大的部分，无权向小李索赔。
3、依据损益相抵规则，小何因寻找替代货物获得的利益，应在赔偿额中予以扣除，以平衡双方利益，防止过度赔偿或不合理获利。