如何认定代持债权诈骗案件

认定代持债权诈骗案件，要多方面考量：
1.证明代持债权事实：
得有诸如代持协议这类相关证据，以此证实确实存在代持债权情况。
2.查明诈骗行为：
比如诈骗者故意隐瞒真实状况或者虚构事实，致使被害人误以为其对债权拥有合法权益，进而处分财产。
3.证明经济损失及因果关系：
要表明被害人因诈骗行为遭受了经济损失，且该损失与诈骗行为存在因果关联。
4.综合其他因素：
司法实践中，还会综合考量诈骗者的主观故意、诈骗手段恶劣程度以及被害人有无过错等因素。
5.认定结论：
若上述各点都能充分证实，通常可认定为代持债权诈骗案件。
不过具体情况要依据实际案件来分析判断。
总之，认定此类案件需全面审视各方面因素，依据准确证据和法律规定得出合理结论。

案情回顾:

小朱与小李签订代持债权协议，由小李代持小朱的债权。之后，小李故意隐瞒债权已被清偿的事实，向小胡虚构其对该债权拥有合法权益，诱使小胡基于此处分财产，向小李支付了一定款项。小胡事后发现真相，认为自己遭受了经济损失，与小李产生争议。

案情分析:

1、本案中有代持债权协议证明代持债权事实，满足认定代持债权诈骗的首要条件。
2、小李故意隐瞒真实状况、虚构事实，使小胡误以为其对债权有合法权益而处分财产，存在诈骗行为。
3、小胡因小李的诈骗行为支付款项，遭受经济损失，且损失与诈骗行为有因果关系。
4、司法实践中还需综合考量小李主观故意、诈骗手段恶劣程度以及小胡有无过错等因素，若各点都能证实，通常可认定为代持债权诈骗案件。