盗窃罪实际损失如何认定

盗窃罪实际损失认定涵盖多方面。
1.直接损失
财物被盗后，其自身价值是直接损失。
一般按购置时价格结合折旧等确定。
像价值5000元的手机，使用一年被盗，依据折旧率估算实际价值。
例如某品牌手机，新购时5000元，一年折旧率10%，被盗时实际价值约4500元。
2.间接损失
因盗窃致的其他经济损失，像因财物被盗无法正常开展业务产生的利润损失等。
不过其认定较严格，要有充分证据证与盗窃行为有直接因果关系。
比如某店铺因店内商品被盗，一周无法正常营业，损失了原本可获得的数千元利润，需有详细营业数据等证据证明利润损失与盗窃的关联。
3.修复或重置费用
受损但可修复的财物，以修复费用计损失；
无法修复则按重置同类财物合理费用算损失。
认定实际损失时，要提供购物凭证、发票等证据，准确确定损失金额，为追究盗窃者刑责及民事赔偿提供依据。
如一台电脑部分零件损坏，维修花费1000元，这就是损失金额，若整台电脑被盗且无同款，需按市场同类电脑价格重置计算损失。

案情回顾:

小许经营一家手机店，某日店内遭遇盗窃，一台新购时价值5000元、已使用一年（折旧率10%）的手机被盗。同时，因店内商品被盗，店铺一周无法正常营业。小许认为除手机损失外，还应赔偿营业利润损失。小偷小李却只承认手机本身损失，不认可营业利润损失，双方产生争议。

案情分析:

1、对于被盗手机，其直接损失应按购置价格结合折旧率确定，该手机被盗时实际价值约4500元，这属于直接损失，小李应赔偿。
2、小许主张的营业利润损失属于间接损失，认定较严格，需有充分证据证明与盗窃行为有直接因果关系，如详细营业数据等。若小许能提供相关证据，小李应赔偿该间接损失。
3、若存在财物受损情况，可修复的以修复费用计损失，无法修复则按重置同类财物合理费用算损失，且需提供购物凭证等证据确定损失金额。