打了借条没有拿钱这种情况法律怎么认定

1.打了借条却没实际拿到钱，法律处理要视具体情形而定。
2.借条作为借款合同的一种形式，通常出具借条就表明双方有了借款的合意。
但不能仅据此认定借款已实际发生。
要是借款人能证明没实际收到钱，像没有转账记录，或者双方沟通中明确表示未借款等，借条的效力可能受影响。
3.司法实践里，法院会综合所有证据判断。
若没有其他证据证明借款实际发生，出借人的诉求可能不被支持。
所以，这种情况出借人要谨慎。
比如可以收集双方关于借款的聊天记录，其中提到借款金额、用途等细节；
或者保留借款时在场人的证人证言，证明当时确实有借款的商议和交付过程；
还可以查看是否有与借款相关的通话录音，能体现借款事实。
通过收集这些相关证据，来证明借款事实的存在。

案情回顾:

小朱持借条将小李诉至法院，称借给小李5万元，小李到期未还。小李则坚称虽打了借条，但实际未拿到钱。小朱无法提供转账记录，双方沟通记录里也未体现借款已交付，小李主张借条不应生效，小朱认为借条在手，小李就应还钱，双方产生争议。

案情分析:

1、借条虽能证明双方有借款合意，但不能直接认定借款已实际发生。小李若能证明未实际收到钱，借条效力可能受影响，此情形符合法律规定。
2、司法实践中，法院会综合判断证据。小朱若无法提供其他证据证明借款实际发生，其诉求可能不被支持。所以小朱应收集聊天记录、证人证言、通话录音等证据证明借款事实。