交通肇事罪的主观过错是怎样认定

1.交通肇事罪主观过错多为过失，通常行为人需预见行为后果，因疏忽未预见或虽预见却轻信能避免，进而引发事故。
2.若明知行为致严重后果仍为之，可能构成其他重罪，而非交通肇事罪。
3.司法实践中，会综合多因素认定主观过错，像超速、酒后驾驶等违规行为增加肇事风险，致事故通常被认定为有过失。

案情回顾:

小李驾车时，无视交通信号灯超速行驶，撞上正常过马路的小静，导致小静重伤。事故发生后，小李称自己没想到会发生这样严重的后果。在案件审理过程中，对于小李应认定为何种罪名产生争议，一方认为是交通肇事罪，另一方则认为其明知超速危险仍为之，可能构成更重罪名。

案情分析:

1、交通肇事罪主观过错多为过失，小李超速行驶属违规行为，增加了肇事风险，导致事故发生，通常情况下可认定其有过失，符合交通肇事罪主观特征。
2、若小李明知超速行为会造成严重后果仍故意为之，则可能构成其他重罪。司法实践中需综合多因素认定其主观过错，以准确定罪。