律师解析:
违约责任过高不等同于
合同无效。
通常
违约金额超实际损失30%,才可能被认定过高。
一方主张过高时,法院会综合合同履行、
当事人过错、预期利益等判断。
非真实意思或严重违背公平原则的,可能被调整。
特殊行业或交易中,高额违约金可能合理。
违约责任过高非绝对无效,依具体情况判断调整,维护双方权益。
案情回顾:小郑与小李
签订合同,约定若一方违约需支付高额违约金。后来小郑违约,小李要求小郑按合同支付违约金。小郑认为
违约金过高,主张该条款无效。双方就此产生争议,协商无果后诉至法院。
案情分析:1、违约责任过高并不等同于合同无效,一般违约金额超过实际损失30%,才可能被认定过高。本案需确定小郑违约给小李造成的实际损失,以此判断违约金是否过高。
2、法院在审理时会综合合同履行、当事人过错、预期利益等情况判断。若违约金条款并非小郑真实意思表示或严重违背公平原则,法院可能会对违约金进行调整。同时,若属于特殊行业或交易,高额违约金也可能合理。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。