天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
没有正式借据,但是有清晰的银行转账记录的话,也能当作借贷事实的关键证据,具备法律效力。为了让证据链更完整,提高胜诉的概率,最好还是补充一些其他的证据,像是聊天记录、短信、邮件之类的,这样就能全面证明借贷双方的真实意愿和行为了。

根据我国法律规定,要是你的民事权益受到了损害,你得在知道损害和责任行为发生后的三年内去申诉,最长不能超过三年哦。不过要是有特别法的话,那就按照特别法来算。要是你没有借款凭证,但是有汇款记录和借贷关系的证据,也一样有这三年的诉权哦。在这三年里,如果有过追索权益的行为,那诉讼时效会中止,等程序结束了,再重新计算。

根据相关规定,只有转账凭证形成的借款关系可以向法院起诉,但这可能存在一些潜在风险。仅有转账记录的话,被告若否认该转账是借款,而是赠与、还款、买卖等其他法律关系或原因,原告就要提供更多证据证明双方有借贷的合意。

转账记录不能直接证明借款关系,只能作为证据之一。要确定借款事实,还需结合其他证据进行判断,如借贷合意、款项交付等。如果仅有转账记录,可能存在多种情况,比如赠与、还款、投资等。因此,要想让借款关系更明确,还需要提供其他证据,如借条、聊天记录等。总之,认定借款关系需要综合考虑各种证据,确保事实清楚、证据充分。

仅持转账记录,无借据想主张借款会有一定难度,过程也会比较繁琐。转账记录可以作为证据,但它的证明力还不够强,不足以单独证明是借款。如果能有聊天记录承认借款,或者其他证据一起,那追讨的可能性就会提高。根据相关规定,原告仅靠转账凭证起诉,被告提出异议并提供证据后,原告还是要承担证明借贷关系存在的责任。