天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
在民间借贷诉讼中,通常遵循“原告就被告”原则,即由被告住所地法院管辖。不过,如果借贷合同对管辖有明确规定且合法,那就按约定来。要是合同履行地没明确,或双方没补充协议,且没法确定履行地,那一般以收款方所在地为履行地。

借贷案件一般由被告户籍或常住地法院管辖。若两者不一致,以常住地为准。要是合同里写了履行地,那就按约定来确定管辖法院;要是没写,以接收货币方所在地为履行地,原告户籍地法院也能管。

关于民间借贷债权转让后管辖权的确定方法在民间借贷纠纷中,债权转让并不影响司法管辖权的归属。由此产生纠纷的案件仍应由被告所在地的人民法院进行审理。然而,若被告住所在与经常居住地不符时,则应当由其经常居住地的人民法院负责行使司法管辖权。根据相关法律法规,债权转让行为需及时告知债务人,如未按照此要求执行,则将导致该转让行为对于债务人而言归于无效状态。

关于民间借贷合同纠纷案件的管辖权规定如下:依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,此类因合同纠纷引发的诉讼,应由被告住所地或合同实际履行地的人民法院享有管辖权。因此,在此类情况下,原告拥有自主选择权。根据相关法律法规,若存在两个及以上的法院均对该案享有管辖权的情形,原告有权选择向其中任何一家法院提起诉讼,既可选择在被告住所地的法院进行起诉,亦可选择在合同实际履行地的法院进行起诉。

民间借贷的原告地域管辖法律依据有哪些关于私人贷借合约所涉及之司法裁判权限的相关法律规定如下:当有关合约引发的争议进入审判程序时,具体的司法机关应为被告方的居住所在地或者是合约执行地点所所在地的人民法院。在此条件下,原告拥有自身的决定权,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中所规定:若存在两个或以上的法院对案件均享有管辖权的情况下,原告有权向这几个法院中的任何一个提出控诉。