危险驾驶罪存在哪些共性问题

1.行为界定方面：
主要涵盖醉酒驾车以及激烈追逐等行为。
实际中，像酒后稍微超速算不算追逐竞驶这类边缘行为的界定，有些模糊。
2.证据收集方面：
这类犯罪的证据大多靠现场检测和监控录像。
然而，可能出现检测流程不规范，录像保存不完整等状况，这会对证据的有效性和证明力产生影响。
3.量刑标准方面：
虽有明确的量刑区间，但在具体案件里，对情节轻重的判断标准仍有一定的灵活性，不同法官的理解和裁量可能会不一样。
4.共犯认定方面：
多人一同实施危险驾驶行为时，共犯的认定以及各自责任的划分比较复杂，需要综合考量各行为人的主观故意和行为表现。

案情回顾:

小胡、小丽酒后一同驾车，途中车速稍快，被交警以追逐竞驶嫌疑拦下。交警现场检测时，小胡觉得检测流程不规范。之后案件审理，小胡主张自己不应被认定为危险驾驶罪，认为酒后稍微超速不算追逐竞驶。小丽则提出监控录像保存不完整，影响证据效力。且两人对责任划分也存争议。

案情分析:

1、行为界定上，酒后稍微超速是否算追逐竞驶需准确判断，此边缘行为界定模糊，影响罪与非罪认定。
2、证据收集有瑕疵，检测流程不规范、录像保存不完整会削弱证据有效性与证明力。
3、量刑时虽有区间，但情节轻重判断有灵活性，法官裁量可能不同。
4、共犯认定复杂，需综合考量小胡、小丽主观故意和行为表现划分责任。