律师解析:
1.在法律范畴内,单纯的“小三”违背承诺通常无需直接担负法律责任。
若“小三”与他人有
婚外情并致使他人
婚姻破裂等,虽涉及道德层面,一般也不构成特定法律
罪名。
2.但倘若“小三”在其关系中存在
欺诈、
胁迫等行为,像借
虚假承诺骗取他人财物等,便可能构成诈骗罪等相关法律罪名,需承担相应法律责任。
所以,不能简单地认定“小三”违反承诺就需承担法律责任,而要依据具体情形进行分析。
案情回顾:小丽与小胡发展成婚外情关系,小胡承诺会给小丽一笔钱用于生活。后小胡回归家庭,不再理会小丽,小丽认为小胡违背承诺。小胡则称当时只是随口一说,并无实际承诺。两人为此
产生纠纷,小丽将小胡告上法庭,要求小胡履行承诺支付钱财。
案情分析:1.单纯从“小三”违背承诺角度看,若仅是情感方面承诺,通常无需承担法律责任。本案中小胡若只是情感上承诺,一般不能强制其履行。
2.但如果小丽能证明小胡存在
欺诈行为,借虚假承诺骗取感情并造成其损失,就可能构成相关法律罪名,需承担法律责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。