死者身上的财物是否归死者占有所有权

关于死者身上财物的占有及所有权归属问题，需从不同角度细致分析：
一、从所有权角度看
在死者生前，其对自身财物毫无疑问拥有所有权，这是基于其合法的取得和占有。
例如，通过劳动所得购买的物品，通过继承、受赠等合法方式获得的财产等，都属于死者的个人财产。
然而，当死亡这一法律事实发生后，财物的所有权就会依据相关法律规定进行转移。
若死者生前留有遗嘱，那么就会按照遗嘱的具体内容，由指定的继承人继承相应财物的所有权。
遗嘱继承体现了死者对自身财产处分的意愿。
若死者没有留下遗嘱，则按照法定继承的顺序，由法定继承人继承该财物的所有权。
法定继承遵循一定的亲属关系和法律规定，确保财产在合理的范围内进行分配。
二、从占有角度分析
占有是一种对物事实上的管领力。
当死者死亡的瞬间，其对财物的占有在法律上通常被视为消灭。
因为死者已经丧失了行为能力，无法再像生前那样对财物进行事实上的控制。
比如，死者无法再拿起自己的钱包、使用自己的首饰等。
综上所述，死者死亡后，其身上财物的所有权会按照继承相关规定转移给继承人，而死者不再对财物具有法律意义上的占有。

案情回顾:

小朱不幸去世，其身上有贵重财物。争议点在于这些财物的占有及所有权归属。小朱生前对财物有所有权，但死后财物归属存疑，且其生前未留遗嘱。此外，对于小朱死亡瞬间对财物的占有状态也有不同看法。

案情分析:

1、从所有权角度，小朱生前通过合法途径取得的财物归其所有。因其未留遗嘱，死后财物所有权应按照法定继承顺序，由法定继承人继承。
2、从占有角度，小朱死亡瞬间，其对财物的占有在法律上视为消灭。因为死亡后他丧失行为能力，无法再对财物进行事实上的控制。