开庭被告不到场会追究什么责任

当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，此时法院具备进行缺席判决的权力。
这意味着法院会依据原告所提出的诉讼请求以及其提交的相关证据来作出裁判，这种情况下，对被告而言往往是不利的，比如可能面临败诉的结果，并且还需要承担相应的诉讼费用等。
而如果被告属于必须到庭的当事人，在经过两次传票传唤，依然没有正当理由拒不到庭时，法院则可以采取拘传的措施。
拘传是一种强制被告到庭参加诉讼的手段，具体操作是由院长签发拘传票，然后由司法警察来执行。
需要特别留意的是，关于具体会产生怎样的法律后果，不能一概而论，必须要根据案件的具体性质、所涉及的诉讼类型以及其他各种因素进行综合的考量和判断。
倘若被告存在正当理由而未能到庭，应当及时向法院说明相关情况，这样才能有效避免可能会出现的不利后果。

案情回顾:

小朱起诉小胡，小胡被传票传唤后，无正当理由拒不到庭。小朱依据诉讼请求及提交证据，要求法院判决。争议点在于小胡是否属于必须到庭的当事人，若属于且经两次传票传唤仍拒不到庭，法院能否采取拘传措施。

案情分析:

1、若小胡无正当理由拒不到庭，法院可依据小朱的请求进行缺席判决。这对小胡极为不利，小胡可能会因此败诉，并且需要承担相应的诉讼费用。
2、只有当小胡属于必须到庭的当事人，且已经经过两次传票传唤后仍然拒不到庭时，法院才可以采取拘传措施。法院需综合考虑案件性质等多方面因素，谨慎决定是否拘传。