开庭被告不到场会追究什么责任

当被告被传票传唤后，要是没有正当理由却拒不到庭，那法院是可以进行缺席判决的。要是被告属于必须到庭的当事人，经过两次传票传唤，依旧没有正当理由拒不到庭，法院就可以对其进行拘传。缺席判决会依据原告的诉讼请求以及所提交的证据来作出裁决，这很可能会给被告带来不利影响，像是败诉、承担诉讼费用之类的。拘传则是一种强制被告到庭参加诉讼的手段，要由院长签发拘传票，然后由司法警察来执行。这里得注意，具体的法律后果得根据案件的性质、诉讼类型等各种因素综合起来去判断。如果被告有正当理由没有到庭，那应该赶紧向法院说明情况，这样就能避免可能会出现的不利后果。

当被告被传票传唤后，要是没有正当理由却拒不到庭，那法院是可以进行缺席判决的。要是被告属于必须到庭的当事人，经过两次传票传唤，依然没有正当理由拒不到庭，法院就可以对其进行拘传。缺席判决，会依据原告的诉讼请求以及所提交的证据来作出裁判，这对被告可能不太有利，像是可能会败诉，还要承担诉讼费用等。拘传，就是强制被告到庭参加诉讼的一种措施，得由院长签发拘传票，然后由司法警察去执行。这里要提醒大家，具体的法律后果得根据案件的性质、诉讼类型等各种因素综合起来判断。要是被告有正当理由没到庭，那应该赶紧向法院说明情况，这样就能避免可能会出现的不利后果。

当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒不到庭，那么法院是有权利作出缺席判决的。要是被告属于必须到庭的那类当事人，在经过两次传票传唤，且依然没有正当理由拒不到庭的情况下，法院就可以采取拘传的措施。缺席判决，它会依据原告所提出的诉讼请求以及提交的相关证据来进行裁决，这很可能会给被告带来不利的影响，像是败诉，或者要承担诉讼费用之类的。而拘传，它是一种强制被告到庭参加诉讼的手段，得由院长签发拘传票，然后由司法警察来执行。这里要特别注意，具体的法律后果到底是怎样的，得根据案件的性质、诉讼的类型等各种因素综合起来去判断。要是被告确实有正当的理由没有到庭，那一定要及时向法院说明情况，这样才能避免可能会出现的那些不利后果。

当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，此时法院具备进行缺席判决的权力。这意味着法院会依据原告所提出的诉讼请求以及其提交的相关证据来作出裁判，这种情况下，对被告而言往往是不利的，比如可能面临败诉的结果，并且还需要承担相应的诉讼费用等。而如果被告属于必须到庭的当事人，在经过两次传票传唤，依然没有正当理由拒不到庭时，法院则可以采取拘传的措施。拘传是一种强制被告到庭参加诉讼的手段，具体操作是由院长签发拘传票，然后由司法警察来执行。需要特别留意的是，关于具体会产生怎样的法律后果，不能一概而论，必须要根据案件的具体性质、所涉及的诉讼类型以及其他各种因素进行综合的考量和判断。倘若被告存在正当理由而未能到庭，应当及时向法院说明相关情况，这样才能有效避免可能会出现的不利后果。