徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在刑法领域中，敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为，其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务，并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而，感情纠葛却属于民事范畴，通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突，例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中，并不存在非法胁迫性质的行为。
敲诈勒索罪和抢劫罪之间之根本关键区别主要在于其各自所采取的具体行为方式以及针对财物的即时控制形式。敲诈勒索犯罪形式常常是采用威胁或者恐吓的手段，以期望受害人自行决定主动交出财产；而抢劫罪的作案手法则往往是采取暴力、威胁甚至是突如其来的强夺，直接在现场占有现金财宝等贵重物品。因此，敲诈勒索更加强调的是心理上的强制力，而抢劫则更加注重物理上的强制力以及即时性的实现。
招摇撞骗罪的主要内涵为欺骗冒充国家机关工作人员，其侵害的客体乃国家政府部门的权威与正规的行政管理运作体系；而敲诈勒索罪则是通过施加威胁或者恐吓手段，非法强制性取得他人的财产权益及人身安全保障。二者之间的显著差异在于犯罪行为方式以及最终目的。招摇撞骗型犯罪着重在冒充特定身份实施欺骗行为；相比之下，敲诈勒索罪所涉及的则是对他人透过威胁以便实现财物的攫取。
以下即这两类犯罪之间的主要差异之处：首先，从行为特征维度来看，招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导，通过纯粹的虚假表象来误导受害者；相比之下，敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分，然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
以勒索财务为目的，采取暴力、威胁或其它非法手段绑架他人，或者将他人当作人质进行控制，此行为皆应视为绑架犯罪。根据刑法规定，此类绑架罪主要包含以下两种情况：第一种情况是，犯罪分子以获取财务为目的，实施了绑架他人的行为；第二种情况则是，犯罪分子将他人作为人质，以此来实现其个人的主观意图。
