北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在我国现行法律体系下,尚未对盗窃犯罪中的“多次”进行明确界定。审理机关往往根据相关事实情况,比如盗窃频次、涉案金额以及犯罪情节的严重程度等多方面因素,综合考量判定其是否构成所谓的“多次盗窃”。按照常规理解,倘若在较短时间内持续或者高频率实施此类违法犯罪行为,便极有可能被解读为是所谓的“多次盗窃”,这也会对最终量刑结果有所影响。

刑法规定,两年内盗窃三次或以上就算“多次盗窃”,不论金额多少,都会被认定为犯罪。在量刑时,需要综合考虑次数、盗窃方式、盗窃物品的价值,以及犯罪人是否有自首、立功等情节。 “多次盗窃”的行为能够体现出行为人的主观恶性较高和对社会的危害较大。

在刑事法领域,盗窃罪和诈骗罪是两种不同性质的犯罪,它们的累犯认定标准不能混淆使用。对于盗窃罪,法律明确规定“多次盗窃”为两年内至少三次盗窃,无论金额大小,都构成盗窃罪,这体现了犯罪者主观恶意深、社会危害大的特点。因此,诈骗罪不适用这个标准,而应该根据其独立的法律规定进行评判。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,个体在同一期间内实施三次以上满足盗窃罪构成要件的行为,即构成多次盗窃。此类行为可能导致三年以下有期徒刑、拘役或管制,以及罚金。判决时会考虑盗窃金额和情节严重性。若三次盗窃总金额达到法定“数额较大”的标准,则可能被判定为多次盗窃罪。

对于入户盗窃定罪量刑需综合考虑案情。根据《刑法》,盗窃价值千元至三万元为“数额较大”,三万元至十万元为“数额巨大”,三十万至五十万元为“数额特别巨大”。量刑范围从拘役到无期徒刑,并可能处罚金或没收财产。