徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
盗窃罪的共犯，一般而言乃是指积极参与到盗窃活动当中的人群，既包含直接实施盗窃的人，亦涵盖了对他人进行盗窃提供帮助或怂恿的人员。而掩饰隐瞒犯罪所得罪，则是指那些在明知所涉及的物品属于犯罪所得及其收益的情况下，仍然选择窝藏、转移、收购、代为销售或者采取其他方式来掩盖、隐瞒这些物品的行为。对于这两种犯罪行为的判定，关键在于行为人的主观意图以及其实际实施的客观行为。
盗窃罪中的共同犯罪的重要组成部分涵盖了以下三种角色类型：主犯、从犯以及教唆犯。其中，作为犯罪活动的发起者或者是主要犯罪行为的直接执行者的主犯起着至关重要的作用；而从犯则是为主犯的犯罪行为提供各种援助或者协助的人；至于教唆犯，他们的行为表现则是通过各种诱导、指示等手段来推动他人实施盗窃行为。
关于对构成盗窃罪的共谋者进行处罚的问题上，法院往往依据其在犯罪过程中所起的推动性作用以及犯罪的严重程度、所获得的赃款赃物的实际价值等多种因素综合考虑后做出裁决。正常情况下，主犯被处以的罚金相较于从犯而言要更为严厉。若因证据不足导致无法明确罚金的具体金额时，法院将根据犯罪情节进行合理的酌情判定。需要特别强调的是，罚金的判决并不会对可能面临的有期徒刑或者拘役等刑事处罚产生任何影响。
判断某人是否构成盗窃罪的共犯，其关键在于审视其是否具有与其他同案人员相同的犯罪意图以及是否参与了他们的共同犯罪行为。倘若两名或更多的嫌疑人在清楚地意识到他人正在从事盗窃行为之时，仍旧持续给予援助、协助乃至直接参与其中，例如担任望风人员、帮助转移赃物等等，那么他们就极有可能会被判定为是本案的共犯。
在涉及到盗窃罪共犯能否提出取保候审请求这一问题上，关键取决于涉案人员涉嫌犯罪行为之性质程度、对社会造成的伤害以及其所呈现出的悔过之意等多方面要素。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，若犯罪嫌疑人存在可能被判处管制、拘留、乃至独立适用附加刑，或可能受到有期徒刑以上刑罚处罚，且通过采取取保候审措施不会导致社会安全风险的增加，同时又不是累犯者，便可向有关部门提交取保候审申请。
