按份责任和连带责任有什么区别

二者之差异主要包括以下几个方面：
首先，关于责任产生的要件，按份责任对于相关因素的具体要求并不严格，其实质与普通民事责任产生的缘由并无显著差异，皆因责任人违反了法定之义务或是初始的约定义务而引发。
然而，连带责任的产生则更加复杂，除了需要责任人违反法定或约定的义务外，还需各责任人之间存在法定的连带关系。
其次，在责任的效力层面上，按份责任仅存在于权利人和各责任人之间，且每位责任人仅需对自身所应承担的责任份额负责。相比之下，连带责任的效力范围更广，不仅涉及到权利人和各责任人之间的关系，同时也涵盖了各责任人之间的内部关系。在此种情况下，每位责任人都必须向权利人承担全部的责任，无论其实际承担的责任份额是否已经超过了内部约定的责任范围，但在该责任人向权利人履行完所有义务之后，有权针对超出其责任份额的部分向其他责任人提出追偿请求。
第三，从设立连带责任的初衷来看，其根本目的在于保障债权人权益得以实现，因此各连带责任人皆负有相同的使命。
然而，按份责任中的各责任人则各自承担自己应尽的责任，彼此间并不存在共同的目标。
最后，在法律要求方面，按份责任乃是多数人责任的常规形态。
然而，由于连带责任可能会导致责任人的责任负担过重，故法律对此类责任有着更为严格的规定，仅在法律明文规定的情形下方可适用，即连带责任遵循法定原则。

《民法典》第一百七十七条，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；
难以确定责任大小的，平均承担责任