律师解析:
无
欺诈的单纯唆使,像一般性劝说他人贷款用于合法经营,且贷款合同是他人自愿签的,唆使者不用担责,还款义务由
借款人自己承担。
若唆使伴随欺诈,比如
伪造资质
骗贷,可能构成
贷款诈骗罪或
骗取贷款罪的
共犯,会根据情节轻重
量刑。
唆使贷款用于
违法活动,像赌博、贩毒,唆使者会成为违法活动共犯,按相应
罪名担责。
总之,单纯唆使没事,有欺诈或违法目的就可能担责。
案情回顾:小胡唆使小许贷款,小许在小胡的建议下贷款用于合法经营,贷款合同由小许自愿签署。后小胡又唆使小何贷款,此次小胡虚构事实,诱使小何贷款并共同骗取金融机构资金。另外,小胡还唆使小李贷款用于赌博。这一系列行为引发了法律责任的判定争议。
案情分析:1、小胡唆使小许贷款用于合法经营,此为单纯唆使,小胡无需承担法律责任,贷款本息偿还义务由小许自行承担。
2、小胡唆使小何贷款并虚构事实骗取资金,可能构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪的共犯,具体视情况而定。
3、小胡唆使小李贷款用于赌博,构成赌博罪共犯。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。