解除合同的溯及力究竟是什么

结论：
合同解除的溯及力需根据合同性质与履行情况判断，一时性合同通常有溯及力，继续性合同一般无溯及力，还有当事人约定优先和法律特别规定等例外情形。
法律解析：
根据《民法典》第五百六十六条，合同解除时，对于尚未履行的部分，直接终止履行。
而对于已履行部分，一时性合同如买卖合同、借款合同通常具有溯及力，当事人能请求恢复原状，像返还财产、折价补偿等，因违约解除的还能主张赔偿损失。
继续性合同如租赁合同、服务合同、劳动合同则无溯及力，因为已履行部分无法恢复原状，只能终止后续履行，已履行部分按原约定结算。
同时存在例外情况，若合同明确约定解除后不溯及已履行部分，就从约定；
还有如委托合同、保管合同等法律特别规定的情况。
总之，判断合同解除的溯及力关键在于能否恢复原状。
如果您在合同解除方面有疑问，想了解具体的法律适用和自身权益，欢迎向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小许与小丽签订了一份租赁合同，约定小许将房屋租给小丽使用一年。半年后，小许因个人原因要求解除合同。小丽认为合同解除应具有溯及力，已使用的半年房屋应恢复原状；小许则认为租赁合同属于继续性合同，解除无溯及力，已履行部分无需恢复原状，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，租赁合同属于继续性合同，一般无溯及力。
2、本案中，已履行的半年租赁部分无法恢复原状，应仅终止后续履行，已履行部分按原约定结算。