民法典里视为条件成就情况如何判定

《中华人民共和国民法典》有规定，当事人为自己利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就；不正当地促成条件成就，视为条件不成就。
判定“视为条件成就”，要从主观和行为表现两方面考量。主观上，行为人要有不正当目的，也就是故意为自身利益对条件成就进行不当干预。要是因过失让条件没正常发展，就不适用这个规则。
行为表现方面，阻止条件成就的行为，是用积极作为或消极不作为的方式，阻碍正常情况下会成就的条件达成。比如，约定某农作物成熟就交易，一方为不履行交易，故意破坏农作物生长，这就是不正当阻止条件成就，应视为条件已成就。
促成条件成就的不正当行为，是用不符合正常情况的手段，促使条件提前或虚假达成。像约定达到一定销售额合同生效，一方通过虚假交易虚增销售额，就属于不正当地促成条件成就，应视为条件不成就。
所以，判定视为条件成就的情况，要综合考虑行为人的主观故意，以及其行为对条件成就的不正当影响。遇到这种纠纷，当事人要收集好能证明对方主观故意和不正当行为的证据，通过协商或法律途径解决问题。

案情回顾:

小朱和小何约定，若小何种植的葡萄成熟，小朱就以约定价格收购。葡萄即将成熟时，小何因找到了出价更高的买家，便故意对葡萄喷洒有害药剂，导致葡萄无法正常成熟。小朱得知后要求按约定收购葡萄，小何却以葡萄未成熟为由拒绝，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从主观方面看，小何存在不正当目的。他为了自身能与出价更高的买家交易，故意对葡萄成熟条件进行不当干预，并非因过失导致条件未正常发展，符合“视为条件成就”规则的主观要件。
2、从行为表现看，小何通过积极作为的方式，故意喷洒有害药剂阻碍葡萄成熟，属于不正当阻止条件成就。根据《中华人民共和国民法典》规定，应视为条件已成就，所以小朱有权要求小何按约定出售葡萄。