警察传呼本人过去能否认定为自首

警察传呼本人过去，不能直接认定为自首。按《中华人民共和国刑法》，自首要同时满足自动投案、如实供述自己的罪行两个条件。
警察传呼后前往，是否构成自动投案得具体情况具体分析。要是传呼时司法机关没掌握犯罪证据或线索，或只是因形迹可疑传呼，犯罪人主动前往且如实交代犯罪事实，可视为自动投案。毕竟此时犯罪人有选择是否配合调查的权利，主动前往体现了投案主动性和自愿性。
然而，若司法机关已掌握主要犯罪证据后传呼其到案，其前往多是被动接受调查，这种情况通常不算自动投案。不过，要是到案后能如实供述自己的罪行，可依据坦白情节从轻处罚。
综上，判断警察传呼本人过去是否构成自首，要审查前往的主动性，看是否符合自动投案条件，再结合到案后有无如实供述罪行进行综合考量。遇到类似情况，应及时咨询法律专业人士，依法维护自身权益。

案情回顾:

小许涉嫌一起盗窃案，警方传呼小许到案。一种情况是，传呼时警方未掌握小许盗窃的证据，仅因小许形迹可疑进行传呼，小许主动前往并如实交代盗窃事实；另一种情况是，警方已掌握小许盗窃的主要证据后传呼他，小许到案。对于小许的到案行为是否构成自首，双方产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑法》，自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。在第一种情况中，司法机关未掌握犯罪证据，小许主动前往并如实交代，体现了投案的主动性和自愿性，可视为自动投案，若满足如实供述条件构成自首。
2、第二种情况中，司法机关已掌握主要犯罪证据，小许到案更多是被动接受调查，通常不认定为自动投案。但如果小许到案后如实供述自己的罪行，可根据坦白情节从轻处罚。综上，警察传呼人过去，不能直接认定自首，需综合判断。